战事迷云未散 美伊下轮谈判仍未定 伊朗两道“红线”更清晰
| 2026-02-10 来源：央视新闻 | 分享： |
自6日美国与伊朗在阿曼完成首轮核问题谈判，已经过去了3天。直到现在，第二轮谈判的日期与地点仍不明晰。
不过就在9日，伊朗原子能组织主席伊斯拉米，就此前伊朗公布的两条谈判核心“红线”之一的铀浓缩权利，作了更进一步的说明。
至于当前伊美谈判重要变量的以色列，总理内塔尼亚胡被曝将于10日出访美国，预计他将对美施压要求限制伊朗导弹能力。伊朗最高领袖顾问拉里贾尼预计也将于同日出访阿曼。
伊朗两大谈判核心“红线” 更多细节公布
在6日的首轮谈判告一段落之后，伊朗外长阿拉格齐率先披露了两条伊朗与美国谈判时的核心“红线”，即：
铀浓缩权利不可剥夺；
导弹项目不可谈判。
△与美接触后 伊朗外长划定国家核心利益的两条“红线”
在9日，伊朗原子能组织主席伊斯拉米则就有关铀浓缩的议题作了进一步的说明，并公布了更多的细节。伊斯拉米首次表态称，伊朗方面可以稀释浓缩铀，但前提是解除所有对伊朗制裁。
浓缩铀可稀释 但需解除所有对伊制裁
据了解，当天伊斯拉米在回答有关“是否可能稀释纯度为60%的浓缩铀”这一问题时表示，这取决于对方“是否以解除所有制裁作为交换条件”。
浓缩铀运出伊朗不在谈判议程中
此外，伊斯拉米还对有关“将浓缩铀运出伊朗”这一议题的可能性作出回应。他明确表示，该议题不在谈判议程之中。
他表示，相关说法主要来自其他方面以及对伊朗施压的相关势力所提出，这一议题根本不在谈判议程之中；即便个别个人或国家曾提出所谓“建议”，自认为可以提供帮助，但在正式谈判中并未就此展开讨论。
土外长：美伊既在“真诚谈判”也在“拖延时间”
围绕6日进行的美伊谈判内容，除伊朗强调其两大谈判“红线”，以及美方坚持的“伊朗零核能力”这种双方立场外，美伊各自公布涉及谈判内容的信息均相对有限。但土耳其外长费丹在9日与伊朗外长阿拉格齐通话后，向媒体透露了土耳其在美伊之间斡旋时接触到的信息。
△土耳其外长费丹9日接受媒体采访（来源：土耳其外交部）
费丹表示，当前美伊双方均表现出继续谈判的意愿，当前暂时没有即刻爆发战争的威胁。在被问及双方是在“真诚谈判”还是“拖延时间”时，费丹直言“两者兼有”。他认为在这种级别的博弈中，谈判与备战往往是同步进行的。费丹高度评价了从“核问题”入手开启谈判的决定，认为核问题是地区安全最核心的矛盾。
以方拒不接受伊朗谈判“红线” 伊以今日各派高官出访
在伊朗已经明确其谈判“红线”的当下，目前伊美谈判中最大不确定性变量的以色列却表现出均不接受的立场。
有以色列国防部门官员近期对美官员透露，伊朗的弹道导弹计划对以色列构成了“生死存亡”的威胁，如果伊朗越过以方在弹道导弹问题上设定的红线，以色列将单独采取行动。
△以总理和美总统将会面讨论伊朗问题
总台记者自以色列方面获得的消息显示，以色列总理内塔尼亚胡10日将前往美国华盛顿访问，并在11日与美国总统特朗普举行会晤。内塔尼亚胡此访预计将讨论伊朗问题，并要求美国推动将伊朗的浓缩铀转移出境，限制伊朗弹道导弹能力。
除了以总理内塔尼亚胡定于10日出访美国，伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼预计也将于10日率团访问阿曼。访问期间，拉里贾尼将在阿曼首都马斯喀特会见阿曼高级官员，就最新地区与国际形势以及各层级合作进行磋商。
伊朗与美谈判的“重要筹码”——导弹能力
由于常年遭受美国制裁，以及持续受以色列军事威胁，加之伊朗国内政治经济因素共同影响，伊朗一直将导弹能力作为其国防战略的核心支柱，这也是伊朗方面拒绝将导弹项目搬上谈判桌的原因之一。
△伊朗与美谈判的“重要筹码”——导弹能力
伊朗拥有中东最大弹道导弹储备
当前各方披露的信息显示：
伊朗拥有中东最大弹道导弹储备，包括约2000枚中程导弹，射程覆盖以色列；
伊朗建有至少5个地下“导弹城”；
伊朗最新公布的导弹型号射程约2000公里，精度可达30米；
伊朗拥有大量短程弹道导弹，射程可覆盖波斯湾地区美军基地及当前部署在霍尔木兹海峡的美军舰艇。
在总台军事观察员魏东旭看来，伊朗的导弹能力能够形成对美以的有效威慑，更是与美国展开谈判的重要筹码。
以反导系统无法100%拦截伊朗导弹
反观以色列，尽管以方拥有三层反导系统（铁穹、大卫弹弓、箭系列），但从去年伊以冲突中以方反导系统拦截效果来看，仍有大量弹道导弹突破其反导系统，因此以方实质上无法做到100%拦截伊朗导弹。
总台军事观察员魏东旭就此分析认为，正是由于以反导系统的局限性，以方采取了两套应对方案：
自主生产更多反导系统并向美国求助美制反导装备；
试图让美国在谈判中提出更为苛刻的条件，限制伊朗导弹能力。
若美坚持限制伊朗导弹能力或致谈判破裂
分析认为，基于当前伊朗将其导弹能力作为谈判重要筹码，以及其作为伊朗国防战略核心支柱的地位，伊朗方面不会在这一问题上退让、妥协。若美国坚持在谈判中要求限制伊朗导弹能力，可能会导致谈判破裂，甚至点燃冲突的导火索。
